Argumentaire

Cet exemple est assez curieux. On remarquera qu’on le présente toujours dans le même sens. Or, on peut à l’inverse envisager d’opposer l’exemple d’une famille ayant un seul enfant qui serait parfaitement éduqué à celui d’une famille de cinq enfants dont chacun serait absolument indifférent à la protection de l’environnement. On imagine alors l’écart abyssal entre les deux impacts. Il n’y a après tout aucune raison de supposer que les parents de familles peu nombreuses éduquent plus mal leurs enfants.

En supposant que les éducations soient comparables quelle que soit la taille de la fratrie, il est alors évident que cinq personnes pollueront plus qu’une seule : cinq fois plus en moyenne même si l’on peut admettre que dans la petite enfance, la surface occupée par le logement d’une grande famille ne sera pas entièrement proportionnelle à la taille de cette famille. Il faut également songer que si les enfants une fois adultes répètent le même comportement que leurs parents (ce qui pour une certaine part se vérifie), alors le ratio évoqué ici de un à cinq se trouvera encore plus contrasté à la génération suivante.